让博士论文“保鲜”，要么，让现实需求当你的保鲜膜。要么，让你的论文跟不过时的东西“沾亲带故”。
——爬树鱼
通常来讲，博士期间的大论文和小论文，至少在主题和方向上应该是一致的。不过，前几天，碰到一个商法学专业的博士生，我惊悚地发现，他的大论文和小论文，方向完全不同，而且是“八竿子打不着”那种不同。
我以为这家伙不懂得资源循环利用的道理，小心翼翼地劝他，要不要同一份资料再开发一次；这位兄弟长叹一声，道，你当我不想啊……还不是因为，当年研修报告里确定的博士论文题目，不到两年就过时了。学术界再没人关心这玩意了。博士论文已经写了几万字，只能咬着牙写下去了。小论文呢，要是再沿着那个方向写，估计普刊都不愿意给我发……
这位兄弟的遭遇有点极端，但是，博士论文选题过时了，却是隔三差五就会发生的现象。那么，如何保证一个博士论文选题能够至少在三年的时间里“保鲜”？
方法一
保证你的选题背后有充分的利益驱动
这句话当中的“利益驱动”，当然不能解读为“有人掏了银子请你研究这个题目”，而是，这个题目能够产生，是因为现实对此问题有强烈的解决需求，而且近期内一定闹不出个说法。
举个例子，某师姐毕业论文研究“海洋石油污染的损害赔偿”，正是由于当年康菲石油污染案闹的沸沸扬扬，估计几年内别想结案，而且世界各沿海国均有可能再次面临同样问题。于是，此师姐直至毕业，都能从大论文中不断拆出小论文拿出去发表。
又如，我自己的毕业论文研究“WTO项下的自然资源贸易”，也正是由于当时DS案刚刚立案，该案直接涉及国内大批资源产业的出口问题，而与该案产品相关的反倾销、反补贴……等各种争议层出不穷。后来，正好在DS案结案后的四个月，我毕业了，案件热度还没过去，论文答辩恰逢其时。
因此，简单的说，论文选题，一定要着眼现实需求，有需求就一定有热度，有热度才好发表小论文啊！而且，这种需求，一定要是利益驱动下的真实需求，而非单纯的学理之争。高中*治课本讲的好，“经济基础决定上层建筑”，只要利益有驱动，你的题目就永远有人