在学科评价的演变方面，年的版本是基于学科论文的统计分析来确定期刊的评价指标。而到了年，评价体系转向了一个更为全面的视角，它不仅考虑了发表的论文，还纳入了引用这些论文的学科信息，以此来更准确地获取评价指标并进行量化评价。这种方法被认为能够提供一个更为客观和全面的期刊目录。
在评价指标的更新上，第十版相较于第九版引入了两个新的指标：“可被引论文比”和“前5年可被引论文比”。这两个新指标的引入对许多期刊的入选与落选产生了重大影响。这个变化非常引人注目，建议作者们在有空闲时，可以对那些未能入选的期刊进行一次汇总，并尝试分析它们的一些共同特征。
在期刊数量的变化方面，与年相比，年的期刊总数减少了3本。尽管从数量上看变化不大，但实际上期刊的增减变动非常显著，反映出在平静的表面下，期刊界的竞争和变化是相当激烈的。
全国作者比较关心的几个刊物
本文单列出几个大家比较关心的刊物，更多刊物信息正在整理中……
《资源开发与市场》掉核心
《青年记者》掉核心
《编辑学刊》掉核心
《建筑经济》掉核心
《解剖学报》掉核心
《现代管理科学》23版新核心
《物理教学》23版新核心
《理论导刊》掉核心
《无线电工程》掉核心
《传媒》掉核心
《计算机仿真》掉核心
《天津医药》掉核心
《煤炭技术》掉核心
《中国科技论文》掉核心
《金属热处理》23版新核心
《焊接》掉核心
《中国青年研究》23版新核心
《数学通报》23版新核心
年版(第十版)核心期刊目录带给我们的几个发表文章的启示：
多版本发表。观察本届失去核心地位的期刊，很多都是发文量较少的。自今年1月起，已有敏感的期刊开始调整自己的发表要求。
趁早发表。尽管有人认为核心期刊的质量逐年下降，但事实上，核心期刊的发表难度却逐年增加。在年版(第十版)目录更新中，一些质量较低的期刊被淘汰，同时也有新的质量较低的期刊加入，整体来说，发表难度相当，并未完全阻断作者的发表途径。在接下来的两年里，趁着发表要求还不是特别高，建议作者们尽早发表，尽早利用，以免错失良机。